Calédosphère, Fuzz, Wikio et al attaqués en justice

Difficile de tenir un blog sans évoquer au moins brièvement les différentes affaires judiciaires qui secouent la blogosphère actuellement.
En moins d'un mois d'intervalle, de très nombreux blogs et agrégateurs d'informations se sont retrouvés confrontés à la justice, pour des affaires qui d'un coté semblent pour un observateur éloigné tel que moi totalement mineures en terme de préjudice pour les plaignants, d'un autre coté semblent extravagantes en terme de domages et intérêts demandés, surtout quand on regarde les ressources des accusés.

Dans le 1er cas, en résumant on repproche à des bloggeurs et à des sites d'agrégation ... d'utiliser les ressources du Net, à savoir entre autres les flux RSS qui permettent entre autres de relayer des informations gratuitement. Des dizaines de blogs en France se sont trouvés subitement attaqués pour ect usage alors que la pratique est très courante depuis plusieurs années.
Dans le cas de Calédosphère, il s'agit cette fois d'un problème de marque, un plaignant souhaitant récupérer l'usage plein de blogométrie, dont il a la propriété.

Je ne connais pas les affaires sur le fond, mais au moins 4 remarques semblent évidente.
1) Des avocats français ont trouvé le moyen de se faire de l'argent facilement et se ruent sur le créneau. Ces affaires ne sont donc pas près de s'arréter et les bloggueurs devront faire attention à ne pas publier n'importe quoi.

b) La justice française, que majoritairement les français trouvent mal adaptée à leur problématique, prend encore plus le large, et gagne ainsi quelques galons supplémentaires d'impopularité. Cela rendra plus proche et plus facile à mener pour les gouvernants des réformes variées, que celles ci aillent dans le bon ou le mauvais chemin. Il n'est en particulier pas très intelligent pour le monde des avocats de se mettre une grande frange de la population à dos au moment où ces mêmes avocats tentent de rallier la population à leur cause lors de la réorganisation des tribunaux régionaux). Ce n'est pas la populations des bloggueurs, qui de plus en plus prend des galons de leader d'opinion, qui les plaindra ni les aidera.

c) Les jugements rendus sur la forme semblent très injustes, toujours pour un observateur éloigné. Il en va ainsi de Calédosphère, condamné à 6000 € environ, et qui pour se défendre aurait de toute façon payer au moins autant du fait des déplacements et séjours à 17 000 km de distance (Nouméa Paris: 24 heures d'avion ...). Sans parler de tous les sites, dont le plus médiatique est Fuzz du fait qu'il est relayé par Presse Citron, qui se voient demander 30 000 euros d'amende.

d) Ces attaques judiciaires de masse sont lancées très majoritairement sur des personens et les entreprises qui ont la double caractéristique d'être français et avec peu de ressources. Jamais Digg n'aurait été attaqué même s'il avait agrégé les mêmes liens incriménés que Fuzz. Ni évidemment des sites comme Google, Msn, Yahoo, ... qui le font depuis des années. Il est vrai que ces derniers ont des bataillons d'avocats, que cela couterait très cher, ... et que les plaignants auraient 95% de chance de perdree en remboursant les frais de justice... Renforcera le sentiment de cette justice à 2 vitesses inéquitable, et porte un coup au développement de l'Internet, uniquement en France. Avec en filigrane un bon conseil que la justice, et donc l'état français passe ainsi au type d'entreprises visées: Créez votre siège social à l'étranger. Tout le contraire de ce qu'il faudrait !